Hilda Lara Guadián acusó a su medio hermano, Ulises Lara, exfiscal Especial para Asuntos Relevantes de la Fiscalía General de la República (FGR), de haber utilizado sus vínculos dentro de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) para impulsar un proceso penal relacionado con una disputa familiar por un inmueble.
De acuerdo con información publicada por Proceso, el conflicto se centra en una casa ubicada en la colonia Acueducto de Guadalupe, en la alcaldía Gustavo A. Madero, cuya compraventa fue formalizada en 2013.
Hilda Lara y su esposo, Godefroid Pakabomba Muabi, fueron vinculados a proceso por el delito de despojo agravado. Posteriormente, tribunales federales determinaron que los delitos por los que se pretendía llevarlos a juicio habían prescrito, aunque el litigio todavía no concluye.
La compraventa que detonó el conflicto
El origen de la disputa se encuentra en una operación realizada el 21 de junio de 2013, cuando Hilda Lara y Godefroid Pakabomba adquirieron la vivienda de sus padres, Carlos León Lara Corona y Ady Guadián Patiño.
La operación fue formalizada ante el entonces notario público número 165 del Distrito Federal, Carlos Sotelo Regil.
De acuerdo con la escritura, el inmueble fue vendido por 2 millones 100 mil pesos. De esa cantidad, 648 mil 969.88 pesos fueron cubiertos mediante un crédito de Infonavit.
La propiedad había sido adquirida por los padres de Hilda en 1982.
El conflicto comenzó años después. En septiembre de 2021, Hilda y su esposo fueron notificados de una demanda civil promovida por Carlos Lara, quien buscaba desconocer la compraventa.
Según la versión de Hilda, su padre afirmó que descubrió que la propiedad ya no estaba a su nombre cuando acudió a realizar su testamento.
Defensa sostiene que los padres firmaron la venta
La defensa de Hilda y Godefroid sostiene que Carlos Lara y Ady Guadián acudieron personalmente ante el notario para formalizar la operación.
Además, Ady Guadián declaró ante la Policía de Investigación que ambos habían firmado la compraventa y que Carlos Lara recibió el dinero correspondiente mediante un depósito de Infonavit realizado el 25 de junio de 2013.
La defensa también presentó una prueba pericial en grafoscopía, cuyo resultado, según la información difundida, concluyó que la firma atribuida a Carlos Lara correspondía con la plasmada en el instrumento notarial.
El 21 de septiembre de 2021, además, se presentó una denuncia ante la Fiscalía capitalina contra Hilda Lara, Godefroid Pakabomba, el notario y el Infonavit, por posibles delitos relacionados con fraude, falsificación o alteración y uso indebido de documentos.
Posteriormente, Hilda sostuvo que el conflicto derivó en un proceso penal por despojo agravado.
Hilda señala posibles vínculos de Ulises Lara
Cuando comenzó el proceso penal, Ulises Lara ocupaba funciones dentro de la Fiscalía capitalina. Era vocero de la institución y coordinador de asesores de la entonces fiscal Ernestina Godoy.
El abogado de Hilda y Godefroid, Juan Luis Gómez Jardón, afirmó que al revisar la carpeta de investigación detectaron inconsistencias en algunas firmas atribuidas a Carlos Lara.
Ante la posibilidad de que Ulises Lara hubiera intervenido en el asunto, la defensa buscó reunirse con Ernestina Godoy.
El 31 de julio de 2023, Hilda y su esposo presentaron denuncias ante el Órgano Interno de Control de la Fiscalía capitalina y la Fiscalía para la Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos.
Entre los elementos presentados incluyeron fotografías familiares y actas de nacimiento, con el propósito de acreditar el vínculo entre Hilda y Ulises Lara.
Investigación interna no encontró responsabilidad administrativa
El expediente OIC/FJG/DI/947/2024 fue archivado en julio de 2024.
El Órgano Interno de Control determinó que no existían elementos suficientes para acreditar una falta administrativa de servidores públicos de la Fiscalía capitalina.
Este resultado forma parte de los antecedentes que Ulises Lara ha utilizado para rechazar las acusaciones de su hermana.
Tribunales federales determinaron la prescripción
Mientras avanzaba el proceso, Hilda Lara y Godefroid Pakabomba fueron vinculados a proceso.
En el caso de Godefroid, un juez federal concedió un amparo al considerar que se había vulnerado su derecho a contar con asistencia consular, debido a que es ciudadano extranjero.
Posteriormente, ambos promovieron recursos de revisión.
El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México determinó que los delitos por los que la Fiscalía pretendía llevarlos a juicio ya habían prescrito.
En cumplimiento de esas resoluciones, los jueces de control Mauricio Ledesma Rodríguez y José Gabriel Martínez Peña dejaron sin efecto las vinculaciones a proceso y determinaron la prescripción de los delitos.
Sin embargo, el conflicto judicial continúa.
Grace Montserrat Díaz Gutiérrez, asesora jurídica que representa a Carlos Lara y quien además trabaja en la Fiscalía capitalina, presentó recursos de apelación contra esas determinaciones.
Dichos recursos permanecen pendientes de resolución.
Aseguramiento de la vivienda y desalojo
En 2023, la Fiscalía capitalina obtuvo una orden judicial para asegurar el inmueble.
Hilda y su familia fueron desalojados de la vivienda. De acuerdo con su defensa, el operativo se realizó sin la presencia de un actuario y sin un inventario de los bienes que se encontraban en el domicilio.
Posteriormente, el 11 de diciembre de 2024, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México emitió una resolución favorable para Hilda y Godefroid y ordenó levantar el aseguramiento de la propiedad.
La resolución consideró que la medida había sido decretada en contravención de la Constitución, de acuerdo con la información publicada sobre el caso.
Ulises Lara niega haber intervenido
Consultado sobre las acusaciones, Ulises Lara negó haber intervenido en el litigio iniciado por su padre contra Hilda.
El exfuncionario reconoció que su hermana solicitó una investigación interna para determinar si había tenido alguna participación en el caso, pero sostuvo que esa investigación concluyó a su favor.
Lara también afirmó que desconoce el estado procesal actual del litigio y señaló que las impugnaciones contra las resoluciones favorables a Hilda y Godefroid forman parte de la estrategia jurídica de la Fiscalía, no de una intervención personal suya.
De esta manera, mientras Hilda sostiene que existió una utilización de vínculos dentro de la Fiscalía para impulsar el proceso penal, Ulises Lara rechaza haber intervenido en el conflicto.
El caso se suma a la trayectoria pública de Ulises Lara
La disputa familiar ocurre después de que Ulises Lara ocupó distintos cargos dentro de instituciones de procuración de justicia.
En 2024 llegó a la titularidad de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México como encargado de despacho.
Posteriormente fue designado delegado de la FGR en Morelos y titular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes.
En julio de 2026, Lara presentó su renuncia a este último cargo argumentando motivos personales.
Días después rechazó versiones que lo relacionaban con presuntos actos de corrupción y señaló que recurriría a las vías institucionales para responder a cualquier señalamiento.
Por ahora, el conflicto por el inmueble de Acueducto de Guadalupe permanece abierto debido a los recursos de apelación pendientes, mientras las acusaciones de Hilda Lara contra su hermano no han derivado en una determinación judicial que establezca que Ulises Lara haya intervenido indebidamente en el caso.